Фильм снят по документальной книге журналиста Дэнни Лиона, который в 60-е годы провел какое-т время среди байкеров одного из крупнейших мотоклубов «Чикагские Вандалы». От того, видимо, и фильм получился как бы псевдодокументальный, вроде фильмов-реконструкций, в которых актеры воссоздают те или иные исторические события, а комментатор за кадром дает необходимые разъяснения и дает советы, на что следует обратить внимание. Но даже в этом плане фильм получился неудачный. Прежде всего, потому что в нем нет четкой сюжетной линии. Нам просто показывают отдельные эпизоды из жизни мотоколуба. Разрозненные и не очень хорошо связанные между собой события, вроде как, должны сложиться в голове у зрителя в некую цельную, масштабную картину. Но — не складывается. У истории, которую нам пытаются рассказать, нет ни глубины, ни масштаба, ни объема, как такового. Все очень плоско, примитивно и не особенно интересно. И даже участие великолепнейшего Тома Харди, не смогло вытащить картину из дырищи, в которую она провалилась. Просто потому что Харди там совершенно нечего играть. Его герой — а он, между прочим, не кто-нибудь, глава клубы, — такой же двумерный и скучный, как и все остальные. А, помимо Харди в фильме есть еще Норман Ридус, Майкл Шеннон, Джоди Комер. Ну, почему же все они смотрятся, как дебютанты, в первый раз вставшие перед камерой и представления не имеющие, что им делать? Да просто потому что фильм ни о чем. Герои колесят на мотоциклах, пьют пиво, играют в бильярд, дерутся, выясняют между собой какие-то отношения. И все это как будто в вакууме — без какой либо связи с реальностью.
Увы, приходится признать, что фильм просто не был продуман до конца, а потому и получилось то, что получилось — непропеченный пирог с вытекшей и подгоревшей начинкой.
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin
Tags: кино