Начнем с того, что фильм Чарли Дэя «Рай для Дурака» совершенно беспардонно бездарно срисован с великой киноленты Хэла Эшби «Будучи здесь» с Питером Селлерсом в главной роли, снятого по одноименной повести Ежи Косинского, которая в русском переводе получила название «Садовник». Судите сами.
«Будучи здесь». Страдающий легкой формой слабоумия садовник Шанс всю жизнь проработал в доме своего хозяина и понятия не имеет о мире за стенами своего сада. После смерти хозяина наследники выставляют Шанса на улицу — в совершенно незнакомый ему мир. Случай сводит Шанса с известным политиком, который в молчаливости Шанса видит мудрость, а в его рассказах о саде и растениях — глубокие аналогии. Он знакомит Шанса со своими друзьями. Садовник входит в высшие политические руги Америки. И на очередных выборах группа влиятельных сенаторов решают выдвинуть Шанса в президенты.
«Рай для дурака». Лате Пронто — обитатель психушке с отставанием в развитии. Его интеллект на уровне 5-летнего ребенка. Он не может говорить, но зато делает все, что ему говорят. Из-за сокращения финансирования Пронто выставляют на улицу. Где случай сводит его с коинопродюсером, который замечает внешнее сходство между Пронто и знаменитым актером. Знаменитый актер дуркует и отказывается выходить на съемочную площадку. И тогда продюсер выставляет вместо него Пронто. То что Пронто понятия не имеет, как нужно вести себя на съемочной площадке и постоянно пялится в камеру, воспринимается критикам, как особая манера игры. Пронто становится знаменитостью и вскоре поднимается на вершину голливудского Олимпа. Со всеми вытекающими — женитьба на кинозвезде, участие в скандалах, знакомство с сильными мира сего. И с перспективой сделать карьеру в политике.
То есть, «Рай для дураков» это такой вольный ремейк «Будучи здесь». Хотя в титрах об этом нет ни слова. Может быть,оно и к лучшему. Потому как, главная разница между двумя этими фильмами в том, что «Рай для дураков» снят исключительно плохо. Да и сценарий, написанный все тем же Чарли Дэем, который еще и главную роль умудрился исполнить, скроен топорно. Такое впечатление, что режиссер-сйенарист-главный актер решил снять сатиру на все, что только можно: на современное американское общество на систему здравоохранения, на кинобизнес, на проблему бездомных, на политиков политику как таковую, на неумелых актеров, на дурацкие вечеринки… В итоге получился фильм ни о чем. Не сатира, а дурацкая, не смешная комедия. И это не смотря на то, то в фильме задействована целая плеяда замечательных актеров: Эдриан Броуди, Рей Лота, Кейт Бекинсейл, Джейсон Бейтман, Джимми Симпсон, Джон Малкович. И они честно стараются. Но уж слишком нелепым оказался материал, которым им пришлось работать, и очень уж неумелый достался им режиссер.
А что делает в фильме агент Ленни, постоянно крутящийся возле Лате Пронто, вообще непонятно. По сути, он второй по значимости персонаж, но толку от него вообще никакого. Этого персонажа совершено спокойно можно было бы вырезать из фильма, ничего при этом не изменив. Такое впечатление, что два этих типа — Ленни и Лате — только тем и заняты, что своими нелепыми кривляньями стараются свести на нет игру всех остальных актеров.
Итог. Кое-как сделанный фильм, имеющий ни на чем не основанные претензии считаться сатирой. Все очень плохо. Зато много известных актеров. Смотреть категорически не рекомендую . Лучше пересмотрите еще разок, или. если еще не видели, посмотрите «Будучи здесь» — великий фильм!
