Ну, для начала, как всегда, разберемся с локализаторами. Очень хотелось бы понять, о какой именно империи идет речь и при чем она тут вообще. В фильме речь идет о гражданской войне в США. И, насколько я в курсе, Америка никогда не была империей. Так что, название — бред собачий. Чем не понравился локализаторам оригинальный вариант? Вот, уж, не знаю.
Ну, а теперь о самом фильме.
Алекс Гарленд в своих фильмах очень часто уделят огромное внимание визуальной части, при этом едва ли не полностью забывая о смысловой. Единственный фильм, в котором ему удалось добиться требуемого баланса — это «Род мужской». С «Гражданской войной» та же история, что и с остальными — визуальный ряд сделан безупречно, а вот смысл постоянно ускользает.
Итак, в относительно современной Америке идет гражданская война. Судя по тому, что фотографы все еще пользуются пленочными аппаратами дело происходит в 80-90-х годах. Западные штаты объявили о независимости и идут маршем на Вашингтон, чтобы покончить с нынешней властью. Единственная причина происходящего, прозвучавшая в фильме: «Все началось того, что распустили ФБР» — и ничего более. Группа журналистов, опять же, на какое издание работающее и каких взглядов придерживающихся, едут из каких-то далей в Вашингтон, чтобы взять у президента последнее интервью, прежде, чем его грохнут. Скорее всего, у них нет вообще никаких взглядов — они лишь фиксируют происходящее.
Гарленд очень постарался и вымазал грязью всю Америку разом и каждого американца в отдельности. По его версии, как только немного ослабла центральная власть, все американцы превратились в скотов, готовых вешать и расстреливать за просто так всех, кто под руку подвернется. Особенно бывших соседей. А уж китайцев — только давай. Все что видят по дороге журналисты — это лишь насилие, пытки, немотивированные убийства, массовые расстрелы и тому подобное. Злодеяния советских чекистов меркнут по сравнение с тем, что вытворяют у Гарленда обычные американские обыватели. Лишь раз наши герои встретили на пути мирный лагерь каких-то беженцев, да и тот показан мельком и как-то совсем не убедительно.
Но, преодолев всех американских жлобов на своем пути, хотя и не без потерь, наши журналисты приезжают в Вашингтон, точнехонько к тому моменту, когда армия сепаратистов начинают решающий штурм. Вместе с передовым штурмовым отрядом они врываются в Белый дом. Сепаратисты за ноги вытаскивают прячущегося в бункере президента в Овальный кабинет и тут же кончают несколькими выстрелами из знаменитых М-16.
Все, кино кончилось.
О чем все это было, я решительно не понимаю. Ну, то есть, если очень постараться, из всего увиденного можно извлечь разрозненные крупицы даже не смысла, а лишь банального морализаторства на тему «что такое хорошо и что такое плохо». Но, по-моему, оно того не стоит.
Почему так произошло, у меня есть несколько версий:
- Гарленд так глубоко запрятал смысл своего фильма, что это я, по собственной глупости и недальновидности, не смог его раскопать.
- Чтобы понять смысл «Гражданской войны, нужно быть американцем.
- Чтобы понять смысл «Гражданской войны, нужно быть Алексом Гарлендом.
- В фильме просто нет никакого смысла.
Я склоняюсь к последнему варианту.