Фильм, смыл которого полностью теряется в нагромождении формалистских приемов.
Помните «Догвиль» Ларса фон Триера? Уэс Андерсон решил сыграть со зрителями в ту же самую игру, только еще больше усложнив правила. У Триера зритель должен был сам вообразить место действия, поскольку все объекты в кадре были лишь намечены линиями на полу, но при этом был ясный, четкий и последовательный сюжет. Андерсон же дает подобную штриховую наметку сюжета, а всю историю, включая прошлое и будущее персонажей и их взаимодействие, зритель должен придумывать сам. То есть, получается, что глядя «Город астероидов», каждый смотрит свое собственное кино.
Андерсовн намечает довольно условное место действия — некий город, где когда-то уал метеорит. И теперь туристы приезжают сюда, чтобы взглянуть на небесный камешек. Сам город представлен плоскими, одномерными декорациями. Актеры, взаимодействующие между собой в этих декорациях, так же похоже на неумелых статистов. Хотя, на самом деле, тут звезда с звездою говорит — Андерсон даже на эпизодические роли умудрился набрать исключительно звезд. Более того, в кадре то и дело появляется автор пьесы со своими комментариями. И какой-то странный мужик, тоже делящийся со зрителями своими замечаниями.
Вся история сводится к тому, что самые разные туристы приехали в город астероидов на день, но застряли на значительно больший срок Потому что внезапно прилетела летающая тарелка и правительство ввело в городке карантин. Ну, и от нечего делать, народ как-то общается друг с другом. Хотя больше всего это общение похоже на окрошку, компоненты в которой нарублены так мелко, что вкус отдельных составных частей теряется, поскольку весь смысл в заправке. Но, вот запраку-то как рас режиссер и не предлагает.
На мой взгляд, все это больше всего похоже на горячечный бред. Вот, только непонятно чей? Смысла в происходящем нет ни малейшего. Фильм не смешной, не грустный, не философский… Просто — никакой.
В общем, очень специфическое кино. Строго на любителе.
Я тоже не прочь взглянуть что-нибудь эндакое. Но, когда меня даже не водят за нос, а просто не дают ни малейшего шанса, ни единого намека, дающего возможность понять, ну или хотя бы попытаться угадать, что же тут вообще происходит, мне становится скучно. Ясное дело, добавляя условную историю к условному видеоряду режиссер что-то хотел сказать. Но, вот что? Этого я так и не понял.
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin