Миха Перец » Ср июн 10, 2020 1:14 am
Где мы будем завтра жить? (Просто тема для обсуждения)
На носу у нас незначительное событьице - голосование за внесение поправок в конституцию.
Интересно вот что:
Много людей занимает сферы деятельности, не имеющей никакого отношения к юридической и политической, много молодых людей и пенсионеров. А восприятие юридического текста - то еще занятие. Представляется, что непросто вникнуть в смысл даже 2 - 3 поправок. Ведь здесь нужно: представить порядок их применения и проблемы, с этим связанные, определить влекущие последствия и т.д.
При всем этом:
Поправок ни много ни мало, а 45 (!)
В СМИ к поправкам не ведется никаких разъяснений, юридических комментариев, не организовано оказание юридических консультаций и т.п.
Насколько я понял, голосование будет все-таки пакетное, т.е. за или против.
При таком подходе, спрятать в тексте 2-3 бомбы, способные сделать прореху в правовой защите любой основы государственного строя – раз плюнуть.
Например, что вызывает сомнения у меня:
Согласно поправкам к статьям 107 и 108 – у президента появилось право обжаловать принятые советом федерации и гос думой федеральные законы в конституционный суд. А согласно пункта «и» поправок к статье 83 у президента также появилось право на внесение представления на прекращение полномочий председателя и заместителя председателя суда любого уровня, в том числе конституционного.
Из дополнения к статье 125 следует, что конституционный суд разрешает вопрос о возможности исполнения решения международного суда, если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации. То есть, конституционный суд получает более высокий статус, чем международный. А значит соглашения, для достижения которых в свое время свершилось невозможное – объединились разные страны и нации, теперь могут быть оспорены судом одной конкретной страны.
Про правопреемственность СССР и веру в Бога я уже скромно молчу.
В общем, может и обойдется… Но как-то оно неправильно все это…