Алексей Калугин писал(а):Давайте по порядку. Аргумент номер 1 - ?
Ну так вот.
1. Сумма длительностей существования всех Вселенных бесконечна - закончится одна вселенная, начнется другая и так далее - по закону сохранения массы и энергии. С этим спорить никто не стал. Значит, Всеобщее Время бесконечно ,а бесконечных величин не существует.
2. Всеобщее Время - неопределимое понятие. А все неопределимые понятия (покрайней мере те, которые я знаю - из математики) реальных аналогов не имеют. Конечно, если подходить к вопросу с точки зрения философии, то определить это понятие можно. Но мы же придерживаемся научного подхода. К тому же ,чтобы дать полноценное ,точное определение явлению, нужно посмотреть на него со стороны, а вне времени мы не существуем.
3. Физика не использует Время в целом. Она учитывает лишь некторые отрезки длительности, в течение которых происходит какое-то наблюдаемое действие. Значит, время - все-таки инструмент ,придуманный человеком ,а не объект непосредственного экспериментального изучения. Максимум - объект теоретических изысканий, как и та же математика, но большая часть математики сильно абстрагирована от физического мира ,хоть и не противоречит ему. И эта самая часть математики - чистой воды выдумка ,пусть и безоговорочно доказана.
4.Дословно копирую из раннего поста: "Я просто это все к тому, что из однородности времени следует его постоянство, неизменность везде, всегда, при любых условия и любых скоростях. То есть, введя четвертую координату, время, мы ничего не добъемся - она будет равномерно возрастать, ее график просто будет прямой, как при равномерном прямолинейном движении или покое (а такого, как мы знаем, не существует). Значит, на самом деле, обоснованы только три координаты - пространственные. Четвертая, временная - для удобства некоторых расчетов, все прочие - от переизбытка фантазии."
5. Вселенское Время невозможно почуствовать, узнать. Мы можем засекать, за сколько идем от дома до магазина, только если у нас есть часы. А перенесись мы вдруг на 200 лет вперед (если это возможно), и если при этом у нас не будет с собой часов ,то мы потеряемся во времени. Мы просто не узнаем ,колько прошло лет. Мы увидим физические изменения мира, а вот сколько на эти изменения потребовалось лет - не поймом ,пока не скажут. Но самое вероятное - нас уже не будет. Мы просто умрем и рассыпемся впрах, ибо пункт (4)
То есть время нематериально. Совсем. Даже свет материален ,а время нет. Как и вакуум ,то бишь пустота. Но в вакууме космоса хотя бы передаются какие-то взаимодействия. А время передает только прошлое - воспоминания о том ,что было.
6. Вселенское Время никак не влияет ни на что, и на нас в том числе. Мы взрослеем, старимся и умираем, но это потому что природа распорядилась со временем прекращать обновлять клетки в организме. Вселенское Время тут не причем. Свой век мы измеряем своими ,человеческими годами, днями и часами. И так со всем на Земле и в рамка доступной и видимой пока для нас части вселенной. А если явление ни на что не влияет (есть тут какое-то созвучие), то его попросту нет.
7. Я работы Эйнштейна не читал. И элегантную вселенную тоже. Не знаю ,насколько бы я изменил свое свое мнение по этому вопросу после. Все-таки ,все это чисто теоретические вещи, причем ,в отличие от математики, такого-же теоретического доказательства недостаточно. Я даже ,честно говоря, так и не понял, как там относятся ко Вселенскому Времени. Его вообще учитывают? или учитывают опять-таки промежутки длительности чего-то, например, эксперимента?
В любом случае, как я уже говорил, теория относительности основана всего-лишь на фундаменте ОДНОГО ИЗ видов неэвклидовых геометрий, коих много. Да ,все они непротиворечивы. Но и никто еще не предоставлял общественности реально существующую неплоскую плоскость - основу любой из этих геометрий. Пока теория Эйнштейна не опровергнута. Теории Ньютона я верю - я вижу ее подтверждения каждый день. Пока я верю Эйнштейну так же ,как и Теории Большого Взрыва - пусть так и есть ,но послезавтра изобретут что-нибудь новое.
Я согласен верить Эйнштейну, сразу как узнаю его версию в точности, лично ознакомлюсь.
Алексей Калугин писал(а):ёклмн писал(а):в механике, еще со времен Ньютона, скорость это производная от пройденного пути. время тут не причем
Так в том весь и фоеус, что Ньютоновскя физика не работает ни в микро, ни в макромире.
Эйнштейн не опровергал теорию Ньютона. Он обобщил ее ,дополнил. Не работает в макромире? Вся наша планета живет по Ньютоновским законам. В рамках элементарных частиц тоже. Тот же наш физик выведение ВСЕХ формул механики начинал с доказательства того ,что законы Ньютона работают всегда и везде и не было еще ни одного примера их нарушения. Законы сохранения - из той же оперы. Я честно это говорю, так и было. А с формулами спорить бесполезно
Надеюсь ,я никому еще не надоел?
Зря наверное так громко кричал в начале темы ,что времени нет