Закусочная Алексея Калугина

Нет, я конечно понимаю, что Стивен Спилберг имеет  в Голливуде статус священной коровы и может делать, все, что заблагорассудится. Но самому-то себе нужно отдавать отчет в том, что ты делаешь. Или от него уже и этого не требуется?

Честно говоря, я никогда не питал  любви к тому, что делает Спилберг. Из всего, что он снял, по-настоящему культовой стала только трилогия о Индиане Джонсе. И то, вовсе не из-за виртуозной режиссуры, а исключительно благодаря кривой ухмылке Гаррисона Форду, его шляпе и кнуту. Все остальное — на среднестатистическом уровне, то бишь с оценкой «можно посмотреть, если совсем уж делать нечего», с регулярными провалами вроде «Мюнхена», «Всегда», «Войны миров» или «Искусственного разума». «Е.Т.» я честно просмотрел от начала до конца два раза, пытаясь понять, чем тут нужно восторгаться? Так ничего и не понял.  Был бы неплохой детский фильм, от 5 до 11, если бы не был так безумно затянут. Даже оскароносный «Список Шиндлера» получил все свои награды в первую очередь за тему, а не за режиссерское мастерство.

Ну, а «Первому игроку приготовиться», ради которого, собственно, и начат это разговор, так  и вовсе находится где-то за пределами моего понимания.  По моей оценке, это один из самых глупых, пустых и бессмысленных фильмов, что мне когда-либо доводилось смотреть. После просмотра этого фантастического бреда, даже работы Эда Вуда пойдут на «ура».

Тут все как в старой, доброй шутке: О чем этот фильм? — многозначительная пауза — Да ни о чем! Нам показывают уже набивший оскомину мир на помойке. Как он на этой помойке оказался, нам ничего толком не говорят, ограничиваясь парой слов про крах общества потребления или что-то вроде того. По сути, это не имеет никакого значения, поскольку большую часть своего времени люди, живущие на помойке, проводят в виртуальной реальности.  Откуда у них на помойке такая возможность? Это тоже не важно — один гений создал, вот и все. Чем занимаются помоечные люди в виртуальном мире? Разумеется, играют в игры! На этом — всё. Это общий зачин. Сюжет же сводится к тому, что создатель виртуального мира спрятал где-то в нем пасхальное яйцо. Тот, кто его надет, станет повелителем всего мира. И виртуального, и помоечного.  Чтобы найти пасхалку, нужно сначала найти три ключа. Чем, собственно, предельно инфантильные персонажи этого недоразвитого мира и занимаются. Все предельно глупо и бессмысленно.

Если вы рассчитываете увидеть кучу захватывающих приключений, то обломитесь — смотреть «Первого игрока» все равно, что наблюдать за тем, как кто-то другой играет в компьютерную игру. Бесконечный поток активных действий на экране не то, что не захватывает, а попросту не вызывает ни малейшего интереса. В первую очередь потому, что сами персонажи скучны и неинтересны. А их побудительные мотивы не стоят и выеденного яйца. Если после яркой Спилберговской погремушки пересмотреть экранизацию игры»Дум», которая в свое время у всех вызывала изжогу, можно получить удовольствие.

Тут, кстати, следует отметить еще вот какой момент. Поскольку большая часть действий происходит в виртуальной реальности, то и большая часть фильма является по сути мультяхой. Тут нет виртуозного комбинирования живых и нарисованных персонажей, как в «Кролике Роджере». Тут все предельно просто — компьютерная анимация. Причем весьма старомодная и скучная. До «Пиксара» Спилбергу так же далеко, как до Плутона.

В общем, я не ждал от этого фильма ничего выдающегося. Но то, что я увидел — это просто нечто запредельное. «Первый игрок» оставляет впечатление полнейшей беспомощности режиссера. А все происходящее на экране предельно бессмысленно. Понравится подобное может разве что только страдающему старческой деменцией, который забывает все, что видел пять минут назад.  Кому вообще могло прийти в голову экранизировать подобный дебильный сюжет? Ах, да, Стивену Спилбергу!

Как-то раз меня спросили, что я думаю о пранке и пранкерах? Было это несколько лет назад. Но, как не странно, мнение мое по этому вопросу с тех пор совершенно не изменилось. Я ничего не думаю ни о пранке, ни о пранкерах потому как это пустые слова, за которыми, по сути, ничего не стоит. Пранк — это не социо-культурное явление, а абсолютно тупое и бессмысленное времяпровождение недоразвитых, умственно отсталых недорослей. Когда я слышу слово «пранкер», моя рука не тянется к пистолету, но я сразу же представляю физиономию Джима Керри в фильме «Тупой и еще тупее».

Много лет назад я тоже был пранкером. Более того, все мои друзья и знакомые тоже были пранкерами. Правда, слова такого в те времена не было и нас называли просто телефонными хулиганами. Мы же никак себя не называли — просто дурачились. Брали телефонную трубку, набирали случайный номер и несли какую-нибудь околесицу или просто тупо ржали в трубку, приходя в дикий восторг от реакции человека на другом конце провода. Учились мы тогда в третьем классе. В четвертом же мы перестали заниматься этой фигней. Мы выросли, у нас появились другие интересы и глупая забава стала нам ненужна.

Те же, кто называют себя пранкерами, считая, что за эффектным названием можно скрыть тупую суть, почему-то застряли в своем развитии на уровне третьеклассников. Они по-прежнему получают огромное удовольствие, вламываясь в чужую жизнь. И никак не могут взять в толк, что их выходки смешны только им самим, ну, может быть, еще небольшой кучки таких же ущербных, застрявших в развитии недоумков. Остальные же смотрят на них, как на идиотов.

Москва становится все более таинственным и загадочным местом. Идешь, например, по улице и вдруг натыкаешься на такое вот странное и явно никому не нужное строение.

Это не центр Москвы, но и далеко еще не окраина — район между метро «Сокол» и «Щукинская».

На другом таком же строении сзади загадочная надпись. То ли деловое предложение, то ли крик отчаянья?

А что означают пиктографы на третьем строении, можно гадать  до скончания века.

Как будто не Москва, а Зона какая-то.

Вот, что случается, когда прешь по проселочной своим особым путем, забив на всё и вся.

Честно скажу, сам я такой винил в руках не держал и видеть не видывал. Но факт налицо — корявый пиратский винил от Всесоюзной студии грамзаписи «Мелодия». По всей видимости, слепленный каким-то региональным отделением. Смотришь на такую обложку, и в голове сами собой всплывают строки популярного в СССР «Марша авиаторов»: «…А вместо сердца — пламенный мотор!»

Чем Чемпионат мира по футболу отличается от выборов президента в России?

Ну да, ну да, так и вижу, как все довольно улыбаются, прочитав первую фразу, уверенные, что знают правильный ответ. Разумеется, результат Чемпионата непредсказуем. Поэтому, не будем пока даже гадать, кто станет новым чемпионом. Вместо этого предлагаю угадать имя загадочного футболиста на фотографии.

Все еще улыбаетесь?

Начал было смотреть новый испанский телесериал «Ярость», но сломался на первой же серии. Сериал довольно банальный, скучный и глупый. Но не о том речь. Весь сюжет закручивается вокруг довольно идиотской идеи о том, что в совсем недалеком будущем людей от рака начинают вполне успешно лечить  помощью генотерапии. Но после выздоровления эти люди, прошедшие курс генотерапии, оказываются подвержены воздействию некого вируса, который превращает их в безумных и кровожадных монстров. Не знаю, как в Испании, но у нас так точно не меньше 95 процентов из тех, кто посмотрит это  сериал, получат дополнительное подтверждение тому, что не только генотерапия, но вообще любые манипуляции с генами — это жутко опасная и вредная штука. И если продолжать в том же духе, то скоро мы подвергнемся нападению помидоров-убийц.

Несколько лет назад я был на передаче у Леонида Каганова на телеканале «О2». Мы там целый час мило общались на самые разные темы. В том числе зашел разговор и про генмодифицированные продукты. Тогда это была очень модная тема, на продукты в магазинах только-только начали лепить лейбаки «Без использования ГМО». Я тогда развел руками  и сказал, что не понимаю, что это за глупость такая? ГМО — это же наоборот хорошо, генмодифицированные продукты лучше и полезнее оригинальных. Ведь, по большому счету, генмодификация — это та же селекция, только производимая несравнимо быстрее. Зачем же писать на продуктах «Без использования ГМО»? зачем вводить народ в заблуждение? «Как это зачем? — ни чуть не удивился Лео. — Чтобы цену понять. Прлепил бирку «Без Г*МО» т продаешь ту же самую морковку на 20 рублей дороже.» И, ведь, верно. Это все равно, что колбаса с биркой «Без сои». Мало кто задумается, что, если в колбасе нет сои, то это вовсе не означает, что в ней нет манки или  какого другого заменителя мяса.

Ну, и, разумеется, и генотерапия, и генмодификация, и ГМО — все это только умным людям на пользу.

Кокошник всегда казался мне чем-то жутко неестественным, ненастоящим. Не народным женским головным убором, а специально придуманным элементом псевдонародного кича, придуманным в советские времена какими-то ушибленными политтехнологами из Славы Кпсс. Но кокошник с рекламой Кока-Колы — это кич в кубе!

Кока-Коле — пять с плюсом!

Ну, если Оруэлла легко распознали, то с этой книгой вообще никаких проблем быть не должно.

Да, это Франц Кафка. Вернее, его голова. Памятник установлен в Праге в 2015 году. Высота — 10 метров. И 40 вращающихся дисков из нержавеющей стали. Наверное, вживую смотрится великолепно.

А знаете, почему в России до сих пор нет ни одного памятника Францу Кафке? Потому что у нас и без того, куда ни глянь — всюду Кафка!